SD-WAN vs MPLS: ¿Qué opción es mejor para tu red corporativa?
Durante años, MPLS ha sido el estándar para conectar sedes con fiabilidad. Pero la realidad ha cambiado: Ahora las organizaciones crecen en número de sedes, trabajan con aplicaciones cloud críticas y necesitan una visibilidad y control que las arquitecturas tradicionales ya no ofrecen.
Por eso, muchas empresas están migrando a SD-WAN, una solución que combina conectividad, seguridad y gestión centralizada desde la nube. ¿Es tu caso?
En este artículo comparamos ambos modelos desde una perspectiva técnica y operativa, con foco en resultados de negocio.
¿Qué es MPLS y qué es SD-WAN?
SD-WAN vs MPLS: Comparativa técnica y operativa
| Característica | SD-WAN corporativa | MPLS tradicional |
|---|---|---|
| Visibilidad y gestión | Consola central con control por política | Poca o nula, depende del operador |
| Escalabilidad | Alta, flexible y progresiva | Limitada, costosa y lenta |
| Priorización de tráfico | Basada en aplicación, usuario o sede | Por configuración previa (poco flexible) |
| Tiempos de despliegue | Rápido, en semanas | Lento, en meses |
| Coste por sede | Bajo, adaptable | Elevado (cuota fija + caudal limitado) |
| Redundancia y alta disponibilidad | Multienlace, balanceo automático | Requiere inversión adicional |
| Integración cloud / SaaS | Nativa (Office 365, Azure, AWS, etc.) | Limitada o inexistente |
¿Y si aún no estás listo para SD-WAN?
Si tu red requiere condiciones muy específicas (como latencia ultrabaja, circuitos dedicados o entornos legacy críticos), mantener parte del backbone MPLS puede seguir siendo una opción válida.
Por eso, en Instel diseñamos también arquitecturas híbridas SD-WAN + MPLS, permitiendo una migración progresiva, sin impacto para los usuarios.